MARE NOSTRUM - CAZZI VOSTRIS!

Questa è la politica dell'Europa Unita, quella che dovrebbe essere un grande Paese di fratelli tutti uniti. Però se hai un problema sono cavoli tuoi!
Così quando si parla di migranti (mi piace questo perbenismo culturale, perchè una persona è in continuo movimento, non è un participio passato, è un participio presente!) ognuno usa la sua politica. In Italia, come ritengo corretto che sia, si accoglie il povero che fugge dalla guerra e dalla disperazione al meglio che si può e ci si sente pure insultati quando non si riesce a gestire al meglio l'emergenza, negli altri Paesi invece si mettono le barriere elettrificate, si respingono i barconi, si chiudono le frontiere... Complimenti! Poi criticate l'Italia perchè non riesce a gestire 3.000 persone nello spazio previsto per 500 e hanno usato la canna dell'acqua per fare le doccie... I proiettili di gomma e i lacrimogeni sono invece più umani! Melilla e la sua comunità di migranti accampati sulla collinetta in attesa di riuscire a scavalcare i tre muri di rete elettrificata e spinata sono il tipico esempio di contrasto con i nostri sistemi di radar e navi che ogni giorno soccorrono le carrette del mare. Per non parlare poi dell'emergenza della stazione di Milano in questi giorni, lì sì che si vede quanto siamo capaci di essere accoglienti, altro che barconi respinti dalle coste maltesi!
Forse sono solo i casi estremi, ma nel mio piccolo non ho occasione di conoscere altro se non questi.
Fatto sta che comunque se vogliamo diventare una Comunità Europea servono regole e comportamenti comuni, non ognuno a modo suo.

Hasta Siempre

The Boss

Un esame all'italiana

Venerdì 20 giugno 2014 sono usciti i risultati della prova scritta dell’esame di stato di avvocato 2013/2014 che ha suscitato gioie ma soprattutto dolori, pianti, polemiche, rabbia, sconforto. E’ normale. Dopo 2 anni di praticantato (ora 18 mesi) - spesso e volentieri non pagato o sottopagato - il praticante si ritrova a dover superare un doppio esame (scritto e orale) che potrebbe (e sottolineo potrebbe) finalmente dargli la chance di una vita normale. Diventare avvocato al giorno d’oggi non vuol dire più molto. Non ha di certo il significato che poteva avere anche solo 20 anni fa. Per la maggior parte delle persone oggi diventare avvocato vuol dire avere uno stipendio senza dover soccombere alle leggi del mercato che vedono il praticante un “nessuno” senza alcuna tutela, forza lavoro in eccesso e pertanto non retribuibile. Per molti pertanto, diventare avvocato significa raggiungere una posizione socialmente riconosciuta, ottenere un minimo potere contrattuale che permette di strappare al proprio datore di lavoro il tanto agognato corrispettivo.

Tuttavia, non è sulla condizione dei praticanti avvocati che voglio soffermarmi. Ne uscirebbe un discorso troppo lungo per quanto meritevole di attenzione. Il trattamento vergognoso a cui questi sono soggetti non è una novità, ma in un momento di crisi del genere la drammaticità di tale condizione viene ancora più in risalto senza che però se ne parli a sufficienza. Qualcosa finalmente è stato fatto. Ora, il nuovo codice deontologico prevede l’obbligo, dopo sei mesi, di retribuzione da parte del dominus nei confronti del collaboratore. Tuttavia si tratta di un provvedimento debole, una finta risposta alle reiterate lamentele di chi si sente umiliato dopo anni di studi e sacrifici. Un’apparenza di cambiamento che non comporterà alcun cambiamento.

Parlavo quindi della speranza di diventare avvocato  come possibile inizio di una vita normale. Normale nel senso di acquisire quel minimo di indipendenza economica che possa permetterti di chiedere un mutuo, di poter pagare un affitto e iniziare a costruire una famiglia, di poter affrontare le piccole difficoltà quotidiane senza il continuo ma fondamentale supporto dei propri genitori. Ebbene, la porta d’accesso a tale vita per chi sceglie la professione forense è, nella maggior parte dei casi, l’esame di stato. Un esame apparentemente come gli altri, ma paradossale nelle modalità di svolgimento. Solo a Milano quest’anno ci sono stati circa 3.250 candidati che hanno sostenuto le tre prove scritte all’interno del padiglione della vecchia fiera. Una schiera di aspiranti avvocati che si ritrovano, il giorno prima delle prove, in file interminabili con trolley alla mano, in attesa di entrare in questo enorme hangar che sarà il loro unico riparo per tre lunghi ed intensi giorni. Si entra e si aspettano ore prima che arrivi il proprio turno. Sembra di essere all’imbarco di un aeroporto: metal detector, perquisizione e via, ciascuno (bagaglio alla mano) parte per il proprio personale “viaggio” verso l’acquisizione del titolo.

Dopo aver incatenato per bene il trolley (contenente i costosi codici commentati) al banco – ebbene sì, è necessario incatenarli perché in assenza del candidato c’è gente che si diletta a rubarne il contenuto – torni a casa, aspettando con la massima concentrazione ed un po’ di tensione la tre giorni intensiva che ti aspetta. Le voci che girano intorno a quest’esame tuttavia danno l’impressione che la preparazione non sia l’arma sufficiente per svolgere l’esame con successo. Da quanto si tramanda di praticante in praticante, sembra quasi che non esista modo per affrontare nel modo migliore tale prova se non il votarsi a Dio, alla Fortuna o a qualsivoglia entità astratta. Il perché di queste voci è subito svelato il primo giorno della prova. Dopo aver dettato le tracce d’esame e aver dato il via alle scritture, i commissari devono subito cominciare a preoccuparsi di arginare il caos che si crea all’interno dell’enorme stanza. La situazione non è facilmente descrivibile: candidati che passeggiano tra i banchi, modelli di atti e pareri che passano di mano in mano, commissari che tengono banco in mezzo a capannelli di esaminandi che penzolano dalle loro labbra in cerca di un indizio risolutivo, continui richiami all’ordine e alla continenza (ebbene sì, proprio quella considerate le finte code ai bagni). Se volessi paragonare tale situazione ad un’immagine, quell’immagine – con le dovute proporzioni – sarebbe il gran bazaar di Istanbul. Un enorme spazio dove all’interno di centinaia di viette – i corridoi creati tra un blocco di banchi ed un altro – si muovono centinaia di persone che passeggiano e chiacchierano amabilmente.

Non c’è che dire, una fortuna per i candidati che possono contare anche sul supporto di migliaia di altre teste. L’unione fa la forza! Peccato che tutto ciò faccia somigliare l’esame scritto ad una farsa, ad una rappresentazione teatrale dell’assurdo più che ad un concorso pubblico. Ed è a quel punto che il pensiero torna ai mesi precedenti: mesi di studio, mesi di esercitazioni, mesi di corsi intensivi. Ritrovi carbonari durante i quali scrivere atti e pareri a profusione secondo schemi e formule predefinite elaborati da scuole iper-costose. Eh sì! C’è il sistema Just Legal Service, c’è il metodo Ius and Law, ci sono i modelli, i trucchetti, i segreti che ogni singolo corso vende ai propri iscritti in cambio di una somma che varia a seconda della validità del metodo insegnato e dei servizi offerti. Non si va mai comunque al di sotto dei 650 Euro e si arriva anche a 3.000 Euro per tre mesi (intensivi) di lezione. Ebbene, nella maggior parte dei casi si scopre subito che tutto quello che i corsi vendono a caro prezzo non è altro che un enorme specchietto per le allodole.

Tornando alla tre giorni di prove scritte, dopo aver concluso i compiti ed averli minuziosamente imbustati e consegnati, l’esame diventa pian piano un ricordo annebbiato, che annega nel mare degl’impegni lavorativi e ogni tanto torna a galla grazie alle parole di un collega o un amico. In quel lasso di tempo – 6 mesi per l’esattezza – i candidati vivono in un limbo di incertezze, fra chi ottimisticamente pensa di averlo passato e chi fatalisticamente pensa che sia solo una questione di “fattore C”. Infatti non è forse quella dello svolgimento dell’esame la fase peggiore di tale procedura concorsuale. Ma è il momento della correzione degli scritti. Tralasciando le numerose storie (vere ma non dimostrabili se non con testimonianze di vecchi commissari) sui criteri di selezione officiosi (quali la calligrafia, o peggio ancora, un numero limite prestabilito di candidati ammissibili sulla base di una curva pseudo-gaussiana), è un dato di fatto che: i compiti che vengono “corretti” sono intonsi, senza alcun segno indicativo della parte errata o inopportuna, senza alcuna motivazione scritta del voto assegnato o anche solo dell’esito finale; da verbale risulta che spesso e volentieri i commissari non dedicano tempo sufficiente alla correzione del compito, facendo pensare ad una lettura superficiale (se lettura c’è stata) piuttosto che ad una attenta valutazione di un elaborato di non immediata comprensione.

Ma com’è possibile? Perché un concorso pubblico in cui c’è in ballo il futuro professionale di migliaia di persone, per cui molte persone hanno speso molto in termini di tempo, denaro e fatica viene gestito in modo così approssimativo e superficiale? Quali sono gli interessi che spingono coloro che hanno il potere di cambiare lo status quo a non cambiare nulla? Perché fare ancora affidamento su un sistema di valutazione e selezione vetusto, senza criterio e non meritocratico?

Apparentemente è un problema comune a tutti i concorsi pubblici tanto da diventare una prassi accettata. Ogni tanto si legge qualche articolo sul tema (relativamente al concorso di magistratura di quest’anno, si veda http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/07/04/irregolarita-al-concorso-per-magistrati-e-le-prove-scritte-rischiano-lannullamento/1047669/), ma poi inevitabilmente tutto finisce nel dimenticatoio. Il mio grido di protesta vuole essere quello di tutti quegli aspiranti avvocati che amano il loro lavoro, ma che vedono i loro sforzi frustrati da un sistema illogico che accoglie gli incompetenti e troppo spesso allontana dalla professione i meritevoli. Affinchè però il mio grido non sia solo di protesta e distruttivo, con questa lettera voglio anche proporre delle piccole misure (condivise dalla quasi unanimità della base praticante forense – e non solo) che possono portare ad un miglioramento della situazione attuale. Seguirà quindi un elenco dei principali problemi legati alla procedura d’esame di avvocato con le rispettive possibili soluzioni:

1) Il numero eccessivo di candidati

Come spesso si sente dire in giro: “Ci sono più avvocati a Roma che in tutta la Francia”. Effettivamente il numero di laureati in giurisprudenza è elevato. Non essendoci numero chiuso e venendo tale facoltà considerata come una delle più appetibili in termini di sbocchi lavorativi garantiti, molte persone scelgono questa strada. Il problema è che il sistema non è in grado di accogliere tutti questi laureati in giurisprudenza: ci sono i concorsi di notaio e di magistrato, ma non ogni anno e i posti sono pochi; ci sono le aziende ma in questo momento di crisi, anche le offerte provenienti dal privato sono in calo. Cominciare la pratica legale è l’unico modo per avere un posto di lavoro ed un salario certi. Ovviamente ciò crea delle forti distorsioni in tema di diritti del lavoratore: rapporti di lavoro non regolarizzati, paghe da miseria, orari di lavoro eccessivi, tutto questo perché la domanda è elevata e i giovani, pur di lavorare, sono disposti ad accettare tutto. La soluzione quindi è diminuire il numero della forza-lavoro a disposizione. Ciò permetterebbe di acquisire una maggiore forza contrattuale nei rapporti con il dominus, con sicure ripercussioni sulla qualità del lavoro (in termini di mansioni e retribuzione). I modi per contenere ed abbassare tale numero sono molti: 1) numero chiuso alla facoltà di giurisprudenza; 2) abolire la possibilità di andare fuori corso a meno che non si presenti all’università un regolare contratto di lavoro (che appunto certifichi impegni extrascolastici che giustifichino il ritardo negli studi); 3) obbligo di retribuzione del praticante quale condizione necessaria per l’iscrizione e la permanenza nell’Albo (da provare attraverso la presentazione mensile all’Ordine del cedolino/fattura); 4) la previsione di un pre-test a crocette sul diritto civile, penale e amministrativo prima delle tre prove scritte al fine di effettuare una prima scrematura oggettiva basata sulla cultura giuridica generale.

2) Irregolarità nel corso delle prove

Un numero più basso di laureati e praticanti porta ad avere di conseguenza un numero più basso di candidati. Ciò permetterebbe di gestire molto meglio la situazione caotica sopra descritta. Tolleranza zero per chiunque parli, copi, si alzi senza un valido motivo; con i commissari (e i delegati) non si deve parlare se non per questioni di “cancelleria” (fogli aggiuntivi, modalità di correzione di errori ecc…); fissare orari precisi per l’inizio e la fine del compito (in altre parole, dopo le 7 ore si smette di scrivere).

3) Tempi d’attesa biblici

Il numero inferiore di candidati porterebbe un altro vantaggio: ridurrebbe drasticamente il periodo intercorrente tra lo svolgimento delle prove e l’uscita dei risultati. Definire incivile un’attesa di 6 mesi è dir poco.

4) Criteri di correzione poco chiari

Infine ritengo un diritto della persona esaminata l’essere valutato sulla base di criteri certi, oggettivi e ben definiti. E soprattutto, è un diritto del candidato sapere quali siano stati gli errori commessi nello svolgimento delle prove (attraverso le dovute segnalazioni) e, se respinto, la motivazione sulla base della quale i commissari hanno maturato la decisione.

Queste sono solamente alcune delle idee proposte dall'ambiente degli aspiranti avvocati per cambiare questa "porcata" di procedura selettiva. Tante altre sono presenti in blog, forum, documenti più o meno ufficiali, ma rimangono rigorosamente inascoltate. Spero che questo "grido di rabbia" possa scuotere un po' le coscienze e far sì che, anche per la categoria dimenticata dei praticanti avvocati, qualcosa possa cambiare.

FARE IL GUFO NON PAGA

Ogni giorno assistiamo alla politica dello sfascio, accendi il tg e anziché sentire gente che scommette sulla buona riuscita del Governo inizia a sparare a zero anche se sono dalla stessa parte del Parlamento...
Forse si sono dimenticati di Cartesio e la sua scommessa: se ci credi e hai ragione hai vinto, se ci credi e non hai ragione almeno ci hai provato, se non ci credi e non hai ragione hai stra perso, se non ci credi e hai ragione di che te ne fai della ragione in un Paese fallito?
Perché forse non ci si accorge che il baratro è ancora vicino e ogni volta che cambiamo Governo respiriamo un poco, ma il filo a cui siamo appesi si assottiglia. Riusciremmo a sopportare l'ennesima crisi di Governo?
Io preferisco non chiedermelo e sperare che almeno stavolta potremmo farcela. Se poi mi sbaglio e falliamo va bene uguale... tanto io i bot li ho già dismessi tutti! (Fra una decina di anni vedremo come si faranno a pagare gli interessi assurdi dati nel pre-Monti, per adesso i problemi del breve periodo sono più seri: lavoro ed educazione in primis).

Hasta Siempre

The Boss

SAGRE - UNA MODA COSTOSA

L'estate sta finendo... e il popolo delle sagre prepara il portafogli!
Sagre, feste di paese, mangifici in genere, un bel modo per passare la serata in un modo diverso, un po' radical chic... ti sembra di fare il chip, il nofrills, invece ti ritrovi col conto prosciugato nel giro di qualche weekend. Ore e ore in coda per un piatto di polenta così e così e sempre a fianco delle stesse persone... il popolo delle sagre é composto sempre dalle stesse persone, le stesse compagnie borghesi che vanno a farsi fregare dai paesanotti: "perché nei paesi sì che mangi ancora sano".
Con questa scusa del mangiare alla buona non pagano il personale, danno servizio scadente, niente coperto, igiene in cucina ai limiti... e quando arrivi alla cassa ti accorgi che 15 € sono spariti! Se poi non caschi in quelle feste del vino, lì proprio ti salassano! E rischi pure la patente!
Io pure ci vado, non posso negarlo, ma preferisco limitare se posso e magari dare i soldi di un paio di sagre a un bel ristorantino dove mangio tranquillo, cose che non saprei cucinare a casa mia meglio, e magari sono pure in regola con le norme legali...

Hasta Siempre

The Boss

VACANZE SCOLASTICHE ASSASSINE

Estati infinite, che in realtà non iniziano mai visto il meteo, creano più disagio che giovamento alle famiglie.

3 mesi sono tanti, pure troppi, con questo non chiedo di privare i bambini dello svago di cui hanno assolutamente bisogno, ma di inventarsi attività che li rendano autonomi dalla famiglia durante questo periodo.

Anche volendo fare le vacanze scaglionate comunque umanamente non si possono gestire più di 4 settimane di ferie, e poi?

E poi i genitori portano i figli al lavoro perché non possono permettersi di pagare baby sitter e avvengono le tragedie estive di cui i giornalisti si riempiono la bocca ogni fine estate.

Incidenti con ruspe, trattori, balle di fieno, camion, muletti, tutti che coinvolgono minori che non dovrebbero essere lì, ma d'altronde non si sapeva dove altro piazzarli.

I CRE o GREST durano un mese, i genitori hanno 2/3 settimane di chiusura dell'azienda, i nonni fanno il loro, ma arrivare a metà settembre è lunga. 

Perché le scuole non aprono un paio di settimane prima e fanno attività integrative? Non dico studio, magari lavoretti, inventarsi periodi di stage, fare qualche attività ludica o di infotainment...

Bisogna dire basta a questi poveretti che ci lasciano le penne solo perché non sappiamo creare delle attività di occupazione del tempo alternative al lavoro degli adulti.

Sono ragazzi, hanno bisogno di stare con i loro genitori, ma non sul posto di lavoro, ma non a costo della loro incolumità.

Hasta siempre

The Boss

GUERRILLA GARDENING - GIRASOLI DI GIOIA

Se fosse mai iniziata, è comunque finita la bella stagione. Ma ha lasciato dei bei ricordi!

Tutto è iniziato un anno fa quando di ritorno dalle ferie mi sono imbattuto in un girasole... Portiamolo a casa, sembra carino, la fidanzata sarà contenta!

Poi con lei ci siamo detti: "Perché non rendere la stessa gioia ad altri?". Sembrava di avere dei bimbi, prima li abbiamo fatti seccare con cura appendendoli, poi li abbiamo sgranati e conservati gelosamente fino a primavera.

Ad aprile finalmente è arrivato il loro momento! Prima una parte è stata piantata nel giardino, poi, migliorata la tecnica, abbiamo fatto una serie di vasetti per accudirli fino all'altezza di una quindicina di cm, perchè i lumacotti avevano sterminato i primi.

Infine ci siamo ricordati da dove eravamo partiti, quel bel girasole colto in estate. Così, furtivamente, una notte siam partiti verso il percorso ciclo-pedonale e abbiamo seminato! Una zona triste, in mezzo ai campi di colza e pannocchie, ha proprio bisogno di una bella macchia di colore!

I giorni passavano e noi avevamo una buona scusa per fare un po' di movimento, finchè dopo 2-3 settimane vediamo i primi germogli! Anche qui i lumacotti hanno fatto la loro parte, e il contadino l'altra, ma una decina sono resistiti!

Così per settimane siamo tornati a monitorarli e a pulirli dalle erbacce, e ora sono dei bellissimi girasoli che la gente può gustarsi mentre passeggia!

Speriamo che qualcuno resti contagiato come noi e li raccolga per diffondere il germe del guerrilla gardening, non fa male a nessuno e porta allegria. Sembra davvero di aver cresciuto dei bimbi, mi auguro portino la stessa gioia anche ad altri!

Noi nel mentre abbiamo raccolto migliaia di semini... sarà un inverno lungo passato ad attendere il momento giusto e scegliendo i nuovi posti da colorare di allegria!

P.S.: Ricordate che arrecare danno alla cosa pubblica è illegale, ma la Costituzione incentiva le organizzazioni private che aiutano la cura del bene pubblico. Se proprio volete mettervi in regola chiedete un permesso al Comune prima di agire e vedrete che sarete ben accetti (e non diffidati dall'agire come il povero agrigentino che ha rischiato la sanzione per aver pulito un giardino pubblico! http://www.tempi.it/agrigento-diffida-pulizia-parco-villa#.VAGm3sV_sl8)

Hasta Siempre

The Boss

CHROMECAST - COME AGGIORNARE LA TUA VECCHIA TV A UNA SMART TV!

Che figata!
Scusate ma sono ancora esaltato! Oggi mi è arrivato il chromecast e mi sono subito messo all'opera!
In 10 minuti e 35€ la tua vecchia tv (io ho un panasonic di 6 anni fa) diventa una smart tv coi contro coglioni!
La smart tv normale infatti va in internet ma devi navigare con strumenti che non sono così facili come il telecomando o simili. Con chromecast invece invii il tuo schermo pc (pure se monta ancora windows xp), smartphone e tablet alla tv!

Cosa serve: presa HDMI, internet wifi, una presa della corrente, un'estensione di chrome (google cast).

Collegata la chiavetta chromecast alla tv e la sua relativa presa all'impianto elettrico (in una usb stile cellulare, dunque basta anche la presa usb della tv se l'avete), mi connetto col pc al sito segnalato dalla demo comparsa sulla televisione (https://www.google.it/chromecast/setup), seguo le istruzioni che mi fanno prima collegare il pc alla chiavetta e poi la chiavetta alla rete, 5 minuti per scaricare l'aggiornamento e poi ero in pista!

Imparerete a riconoscere questo logo su ogni device perché vi aprirà le porte del mondo chromecast!

Con l'estensione di chrome "google cast" puoi vedere: la schermata del pc (click sul logo e selezioni schermo intero, arriva qualche attimo in ritardo...), i siti internet visitati con chrome (una scheda alla volta, sempre dal logo), i film scaricati se sono in formato mp4 facendo ctrl+O e scegliendo il file, i film in streaming (per questo meglio modificare da "opzioni", sotto il logo di trasmissione a chromecast, metendo una definizione standard da 480p anzichè le migliori ma più lente 720p o 1080p, altrimenti va in buffering o comunque rallenta le immagini).
Con l'app di chrome "videostream" puoi vedere tutti i film che ti sei scaricato da torrentz con utorrent (selezioni quello con migliore peer e ormai con un click sul tasto a forma di magnete fa tutto da solo) pure se sono in formato diverso dall'mp4 (puoi sempre trasformare avi, mkv, etc in mp4 con programmi es. DVDvideosoft), è gratis e va molto meglio dei film streaming (oppure scaricare il programma plex, è più complicato però).

Da smartphone e tablet (android e apple) puoi inviare schermate dalle app che sono compatibili, praticamente tutte, se non trovi il logo per la trasmissione aggiorna la app e controlla che sia nell'elenco di quelle supportate.

Vado a giocare!
Se avete domande o suggerimenti accetto scambi di info volentieri!


Hasta siempre

The Boss

p.s. Ci sono filmati che si possono scaricare nei siti citati sopra che potrebbero essere coperti da copyright, scaricarli è violazione della legge.